陕西日报：别让校园贷“套牢”学生

《京华时报》日前报道，吉林数十学生陷分期诈骗，涉案金额达200余万元。《中青报》继而报道，河南大学生通过68名同学贷款107万元后“因病休学”。 

当2009年银监会一声令下叫停了校园信用卡业务后，互联网金融便迅速填补了这块空白。或许正是瞄准了大学生巨大的消费潜力与自身经济能力有限之间的矛盾，高校里各式各样的校园贷广告铺天盖地袭来。但问题也随即出现，有的不能按期还款，有的陷入“裸贷”泥淖，更有甚者卷入诈骗案件。校园贷摇身一变竟成“套牢”学生的枷锁。有人将其归咎于大学生爱攀比，过分追求物质需求，有人则认为是监管环节的疏漏。但无论如何，校园贷愈发泛滥甚至剑走偏锋已是不争的事实，那问题到底出在了哪？ 

目前互联网金融中的“校园贷”通常分为三种：一种是专门针对大学生的分期购物平台，如趣分期（现改名趣店）、任分期等；一种是P2P贷款平台，用于大学生助学和创业，如投投贷、名校贷等；还有一种是阿里、京东、淘宝等传统电商平台提供的信贷服务。而这些平台审核普遍相对宽松，笔者打开某网贷网站，界面显示只要填上学生姓名、学校、身份证号、家长姓名、电话就算完成审核。不可否认，低门槛的确能够吸引大量的学生群体参与其中，但暗藏的风险却常常被忽视。很多学生往往将注意力集中于贷款环节，疏于对违约条款的阅读，匆匆实现贷款，一旦形成违约，高额的违约金，让很多学生措手不及。 

更严重的在于，一些人利用校园贷平台，以兼职刷单为诱饵，保证不用借贷的学生偿还贷款，让其通过校园贷款平台办理贷款。而后刷单人“消失”而让学生承担巨额资金，这种所谓的“刷单兼职”，实则以兼职之名行诈骗之实。 

鉴于此，今年4月，教育部办公厅、银监会办公厅联合印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，其中明确要求，建立校园不良网络借贷实时预警机制，及时发现校园不良网络借贷苗头性、倾向性、普遍性问题，以电话、短信、网络、校园广播等形式向学生发布预警提示信息。在校园范围内建立防控机制，对于整治校园贷乱象，的确是适时之需。但对主要参与者的广大学生，学校更要开辟专门的课堂，为学生普及基本的金融常识，同时培养理性消费的观念，特别是帮助学生树立风险防范意识和反诈骗意识。 

此外，对于校园贷自身，普遍存在市场准入门槛太低和行业标准缺失的弊病，这不仅需要金融监管机构管控到位，行业内部的规范化运作也是必不可少的环节。特别是由网贷平台催生出的金融诈骗犯罪行为，则更需借助于法律手段，通过银行、网络平台和监管机构形成合力，严厉打击，维护校园秩序，保证学生利益不受侵害。